葛军是谁?他和高考的“爱恨纠葛”为何牵动千万考生的心?
每到高考季,网络上总会掀起一场关于“数学难度”的讨论,而一个名字总会被反复提及——葛军。不少考生将他视为“数学噩梦的代名词”,甚至流传着“葛军出卷,数学平均分腰斩”的说法。但葛军到底是谁?他和高考的真实关系又是什么?今天我们就来拆解这个被“神话”的高考符号。
葛军的真实身份:不止是“出卷人”
很多人对葛军的认知仅停留在“高考命题人”,但他的专业背景远不止于此。葛军是南京师范大学的数学教授,长期从事数学教育研究,尤其擅长中学数学课程设计与命题逻辑。他的研究方向聚焦于“如何通过试题考察学生的数学思维能力”,而非单纯的知识点记忆。
除了学术身份,葛军还曾参与多个省级教育考试的命题工作,包括江苏、安徽等地的高考数学卷。值得注意的是,他的命题风格始终围绕“去套路化”——拒绝学生通过刷题、背模板拿高分,而是强调对数学本质的理解。这种风格在多年前的高考命题中独树一帜,也为他后来的“出圈”埋下了伏笔。
与高考的关系:从“命题人”到“难度符号”
葛军与高考的关联,核心是他参与命题的几套试卷引发的争议。2003年江苏高考数学卷、2010年安徽高考数学卷,是被考生和家长讨论最多的两套试卷。以2003年江苏卷为例,当年全省数学平均分较前一年下降近30分,不少平时成绩优异的考生也出现“压轴题无从下手”的情况。

但需要澄清的是,葛军并非“高考数学难度的唯一决定者”。一方面,高考试卷的命题是一个团队协作的过程,最终难度、题型设置需要经过多轮审核和调整,并非个人意志的体现;另一方面,近年来葛军已逐渐退出高考命题一线,更多专注于数学教育的普及工作。如今网络上“葛军出卷”的传言,很多时候是考生对“数学难度”的情绪投射,而非真实的命题情况。
公众印象的反差:被误解的“数学教育者”
尽管被部分考生视为“噩梦”,但葛军的命题理念其实指向当前数学教育的痛点——过度依赖“应试技巧”,忽视思维能力的培养。他曾在公开场合表示,“好的数学题应该能让学生感受到数学的逻辑美,而不是成为得分的障碍”。
这种理念与当下教育改革的方向不谋而合。近年来,高考数学命题逐渐向“反套路、重思维”转型,其实是对葛军早年命题思路的延续和优化。从这个角度看,葛军更像是一个“教育理念的践行者”,而非单纯的“难度制造者”。
相关问题解答
1. 葛军现在还参与高考数学命题吗?
答:根据公开信息,葛军近年来已不再参与高考命题工作,目前主要专注于南京师范大学的数学教育研究及相关学术活动。
2. 网传“葛军出卷导致高考数学平均分暴跌”是真的吗?
答:部分属实。葛军参与命题的个别试卷(如2003年江苏卷)确实因难度较高导致平均分下降,但高考试卷命题是团队工作,难度设置需符合整体考试大纲要求,并非个人单独决定。
3. 葛军的命题风格对现在的高考数学有影响吗?
答:有一定影响。他倡导的“去套路化、重思维”的命题理念,与当前高考数学改革中“考察核心素养”的方向一致,对后续的命题思路有一定的启发作用。













